Un journal d’opinion qui ne fait plus de place au débat

Les journalistes étaient confrontées hier à un marronnier: l’interview du président. Si chacun le traite avec sa sensibilité propre, chacun respecte aussi un schéma général. Pourquoi? Est-ce un résultat de la consanguinité intrinsèque à notre presse? Peut être. Mais à bien y réfléchir, si vous voulez informer honnêtement vos lecteurs il faudra bien commencer par un factuel des annonces faites par le Président sur chaque sujet. Puis, vous ferez des papiers de commentaires en faisant intervenir divers spécialistes des domaines abordés. Vous vous fendrez bien sur d’un petit édito car vous ne pourrez pas vous empêcher de donner votre avis. Enfin vous proposerez à vos lecteurs un florilège des réactions des autres responsables politiques.

C’est cette dernière partie que le Figaro a totalement passé à la trappe. Sur les trois pages plus la couv’ que le figaro consacre à l’analyse de l’interview du président, pas une ligne n’est accordée aux réactions des autres leaders politiques!! Le discours présidentiel est repris, analysé par des journalistes complaisants et jamais contredit. Un seul point de vue est présenté. Voilà bien la preuve que Etienne Mougeotte ne porte pas les français en haute estime. Comme avant sur TF1, le nouveau patron du figaro ne donne pas des éléments de réflexion aux français, il leur livre du “prêt à penser”.

Et une opinion de qualité en plus !!?? (lire cette phrase sur un ton plein d’ironie). Alors que tous ses collègues, ainsi que les français dans les “micro-trottoirs” à la mode dans le “journalisme” moderne, ont trouvé Nicolas Sarkozy humble voire pénitent, Etienne Mougeotte, lui, dans son edito, précise que le Président a “dominé ses interviewers”. Une opinion à contre courant de la pensée générale qui est la marque des plus Grands ou des très petits.

Vous aurez deviné mon opinion.

Rémi Béched

Quand le Figaro manifeste

Par Cyrano Meproidan

A la une du Figaro ce matin, la manifestation évidemment. Celle des lycéens ? Que nenni ! Celle des “salariés [qui] manifestent pour travailler le dimanche“, ces travailleurs en lutte qui font avancer la France éternelle. D’ailleurs on les retrouve en une du cahier Economie, où l’on apprend les raisons de la colère : “leurs magasins ont été attaqués par le syndicat FO pour avoir ouvert illégalement“. On imagine déjà les syndicalistes ivres de colère, munis de barres de fer et de cocktails molotov. Ce n’est qu’en lisant l’article en question qu’on comprend qu’il s’agit d’attaques en justice, dont le Figaro se fait fort de rappeler que “seule une action [...] a abouti“. Tout simplement parce qu’un recours a été déposé contre les autres, dont l’issue pourrait tout de même très bien être favorable à FO. Mais au fait, ils étaient combien ces manifestants ? Le Figaro est précis : ” “Nous étions au moins 3000″ s‘est félicitée hier Julie Cognois, cofondatrice d’un collectif pour le maintien du travail le dimanche” “. En voilà de la source sûre, digne de foi et impartiale !

Le Figaro réveille les feignants et les indisciplinés!

Par Lena Lamadini

Au Figaro, on aime bien Bernard Arnault. Nous aussi, ça tombe bien. Alors quand Bernard Arnault défend la Chine, il faut l’écouter. Quitte à mettre trois photos du bonhomme dans le numéro du jour. Une en couverture, bien en évidence. Une autre en une du cahier économie, moins flatteuse. On y voit néanmoins le PDG de LVMH, le pouce levé, comme pour remercier Dassault de la bonne couverture médiatique qu’il lui offre. Une dernière, enfin, pour l’article, avec une nouvelle photo qui occupe le quart de la page. Au cas où un doute subsisterait, le grand Bernard (il paraît mesurer au moins 1,90 sur la photo) pose devant une oeuvre arborant le logo de Louis Vuitton, la marque phare de son groupe. Une interview essentielle et indispensable. L’idée principale, le boycottage des JO n’est “pas une solution” et la France n’a pas de leçon à donner à la Chine. Bernard Arnault voudrait-il s’éviter des ennuis à l’heure où des menaces de boycottage des produits français se font entendre en Chine? En tous les cas, il nous rassure lorsqu’il répond à la pertinente question du quotidien: “Vous démentez donc subventionner, de manière directe ou indirecte, le dalaï-lama?” Effectivement, c’est une accusation formulée par certains Chinois favorables au boycottage. On a envie de pousser l’investigation un peu plus loin, demander par exemple: “Est-ce vrai que vous mangez des enfants?“

Oublis, raccourcis, un mercredi ordinaire en somme…

Par Ronny Dreome,

Quelle aubaine! Un « plan de départ volontaires pour les fonctionnaires ». L’information fait la une du Figaro. Il faut dire que transformer « le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux » en « plan de départs volontaires », ça aurait de la gueule…

En une aussi, on apprend que François Fillon a été «offensif». Première nouvelle. Mais ce qui est plus étonnant, c’est que le Figaro fait mine de s’étonner dans ses pages politique que la motion de censure déposée par la gauche « n’a obtenu que 227 voix ». Nananère! En fait, rien de bien étonnant dans ce résultat. L’UMP dispose d’une majorité confortable à l’Assemblée et la solidarité au gouvernement est de mise.

Par contre, le Figaro ne fait aucune allusion aux tiraillements bien réels entre députés de la majorité face au revirement atlantiste de Nicolas Sarkozy. Les déclarations de Lionnel Luca, le député UMP des Alpes-Maritimes, qui lâchait par exemple que « si ce n’était pas le PS qui déposait cette motion de censure, je serais tenté de la voter », sont passées sous silence.

Tout va bien à l’UMP, merci…

Par Pépin Hipulsige

Ils ont été sonnés par la défaite aux élections municipales, mais ils ont de la ressource, les responsables de l’UMP. A Paris, Lyon ou Lille, trois villes remportées facilement par le PS, le parti présidentiel se reconstruit lentement mais sûrement. Ce beau message, proche de la méthode Coué, n’est pas le fait de Nicolas Sarkozy, de François Fillon, de Patrick Devedjian ou de Jean-Pierre Raffarin, les leaders de la droite. Non, c’est le Figaro qui le dit. Et quand le Figaro dit quelque chose… il faut se méfier.

Un organe de propagande officiel, simpliste et mercantile?

Aujourd’hui je me suis livré à une petite enquête sans prétention mais dont les conclusions pourraient être affolantes si elles venaient à être confirmées (j’en appelle ici à la vigilance citoyenne). J’ai compté le nombre de fois que le nom de Nicolas Sarkozy apparaissait dans notre bien aimé (et bientôt regretté) journal ainsi que dans le Monde. Les résultats sont édifiants; le même jour, avec la même information à traiter, le Figaro mentionne 42 fois le nom du président dans ses 42 pages ( 40 fois sur 28 pages si on exclut le supplément et vous) soit une moyenne de un “Nicolas Sarkozy” par page contre 27 mentions pour 35 pages dans Le Monde (0,7 par page). Et ce sans compter les expressions du type de “le président de la République” ou autres…. Malgré la légèreté de cette “enquête”, on peut honnêtement se demander ce qui pousse les journalistes du Figaro à nommer les président une fois et demi plus que ceux du Monde ! Ce type d’observation mérite d’être reproduite.

Vibrons ensemble aux poignants appels…

Par Ronny Dreome

Le mercredi, c’est le jour des enfants. Ils n’ont pas école et ils rigolent bien. Ils vont au parc. Sans savoir qu’un homme, pendant ce temps là, veille.

Il veille sur eux, et sur chacun de ses concitoyens. Cet homme, c’est Nicolas Sarkozy. Et le mercredi, dans le Figaro, il passe des appels. L’appel peut être « poignant ». Ou « vibrant ». C’est selon. Sarko, un homme à poigne, et qui vibre avec ça. Dieu soit loué.

Parce que pendant ce temps là, la France va mal. A l’Assemblée Nationale, on débat sur l’Afghanistan et sur les OGM. Le premier sinistre François Fillon « annonce le temps des ‘économies partout’ ». Les temps sont durs.