Les journalistes étaient confrontées hier à un marronnier: l’interview du président. Si chacun le traite avec sa sensibilité propre, chacun respecte aussi un schéma général. Pourquoi? Est-ce un résultat de la consanguinité intrinsèque à notre presse? Peut être. Mais à bien y réfléchir, si vous voulez informer honnêtement vos lecteurs il faudra bien commencer par un factuel des annonces faites par le Président sur chaque sujet. Puis, vous ferez des papiers de commentaires en faisant intervenir divers spécialistes des domaines abordés. Vous vous fendrez bien sur d’un petit édito car vous ne pourrez pas vous empêcher de donner votre avis. Enfin vous proposerez à vos lecteurs un florilège des réactions des autres responsables politiques.

C’est cette dernière partie que le Figaro a totalement passé à la trappe. Sur les trois pages plus la couv’ que le figaro consacre à l’analyse de l’interview du président, pas une ligne n’est accordée aux réactions des autres leaders politiques!! Le discours présidentiel est repris, analysé par des journalistes complaisants et jamais contredit. Un seul point de vue est présenté. Voilà bien la preuve que Etienne Mougeotte ne porte pas les français en haute estime. Comme avant sur TF1, le nouveau patron du figaro ne donne pas des éléments de réflexion aux français, il leur livre du “prêt à penser”.

Et une opinion de qualité en plus !!?? (lire cette phrase sur un ton plein d’ironie). Alors que tous ses collègues, ainsi que les français dans les “micro-trottoirs” à la mode dans le “journalisme” moderne, ont trouvé Nicolas Sarkozy humble voire pénitent, Etienne Mougeotte, lui, dans son edito, précise que le Président a “dominé ses interviewers”. Une opinion à contre courant de la pensée générale qui est la marque des plus Grands ou des très petits.

Vous aurez deviné mon opinion.

Rémi Béched

Par Tarquin Verdueuaz

On le dit assez: Sarkozy à l’Elysée, c’est la monarchie élective ! Comme Laurent Joffrin, le patron de Libération, les analystes sont nombreux à s’aventurer sur cette pente abusive pour décrire l’exercice du pouvoir par le chef de l’Etat. Malgré l’anachronisme vendeur, on voit que nos amis du Figaro, eux, ne reculent pas devant l’idée de couronner la fonction présidentielle.

La nouvelle page recto-verso de notre quotidien du jeudi 24 avril se penche sur l’interview télévisée du soir de Nicolas Sarkozy. Et plus précisément sur la préparation et la construction de la “performance” du président.

A la recherche du paradis cathodique perdu, Pierre de Boishue et Charles Jaigu rapportent la chasse au trésor des conseillers élyséens chargés de trouver les prestataires créatifs d’un cadre où Nicolas Sarkozy puisse “s’expliquer en profondeur”.  D’ailleurs, nous disent nos amis thuriféraires: “il est vrai que N.S n’aime rien tant que de se livrer dans l’adversité à un grand soir télévisé”… Rien que ça. On apprend aussi que TF1 et France 2 ont répondu à un “cahier des charges” de l’Elysée, où “tout s’est décidé”,  pour une émission “taillée sur mesure”. Comme quoi, c’est bien connu,”my tailor is rich”.

Pour le reste, nos amis du Figaro compare l’exercice du président à la “traversée de l’Atlantique”, c’est donc vraiment trop dur de passer à la télé. On découvre aussi le “Club de la boussole”, un groupe d’une trentaine de députés UMP chargés de “mettre en valeur les mesures adoptées depuis 1an”. Encore des personnalités de premier plan  (le président est François Cornut-Gentille) qui méritent d’être mis en avant.

Mais surtout, la page 4 donne de l’espace à deux de nos dinosaures qu’on aimerait voir disparaitre des journaux du XXIe siècle. En médaillon, l’inénarrable Chevènement, vieux grognard rescapé de Valmy, et, en tête de page, la sémillante Bernadette Chirac, qui “vante les qualités de François Fillon”. Voilà ce qu’on appelle choyer le lecteur.

Dieu merci, l’excellente page société  est  là pour faire briller le gouvernement. En tête, Brice Hortefeux, qui annonce “pas de régularisation massive des sans-papiers”. Ensuite, un article enthousiasmant sur les grands projets du “Grenelle”, tous lancés en matière d’habitat, de transport, ou de pollution. Pour finir, une belle photo d’un Dominique de Villepin soucieux, pour illustrer un papier titré “Clearstream: les mis en examens accusent”… On espère que le Galouzeau s’est levé de bonne humeur.

Par Ronny Dreome,

Le Figaro n’est pas inutile. Aujourd’hui, il nous apprend comment faire un bon sondage. Ce n’est pas la première fois que le quotidien de Papi Serge remplit cette mission de salubrité publique.

Mais aujourd’hui, c’est presque plus voyant que les autres fois.  J’avoue que je commence à en avoir assez d’être pris pour un idiot par mon quotidien favori. Le Figaro, cette fois, se sent obligé de m’expliquer que “les jeunes réclament plus d’autorité dans les lycées“. En pleine mobilisation des lycéens contre la “réforme” Darcos, cela ne mange pas de pain.

Mais la manoeuvre est si grossière qu’elle me gêne. Assez, je sais où voter. Je sais que les jeunes sont manipulés par des organisations syndicales crypto-marxistes!

Voyons donc comment le canard d’Etienne Mougeotte procède.

Règle n°1: n’hésitez pas à recourir à l’appel de une, qui permet de valoriser l’information. Aujourd’hui, le titre est accrocheur, intriguant: “Les jeunes veulent davantage d’autorité au lycée”.

Curieux, je me rends de ce pas en page 9.

Règle n°2 : choisir avec soin le sujet du sondage. Face à l’actuelle mobilisation des lycéens, rien de tel qu’un sondage bien senti pour décrédibiliser les revendications du mouvement. L’idée est simple : si les jeunes sont dans leur ensemble en quête d’autorité, les manifestants ne peuvent représenter qu’une minorité d’agitateurs, absolument pas en phase avec leurs camarades.

Règle n°3 : tirer des conclusions hâtives à partir des questions posées. Le Figaro aurait eu bien du mal à trouver des jeunes demandant le retour aux châtiments corporels et autres manifestations d’autorité. Alors le Figaro force le trait. Car le sondage, réalisé pour le magazine Phosphore, n’était pas bien méchant. Florilège des questions posées:

“Les professeurs exercent/devraient exercer l’autorité dans les domaines suivants : écoute en classe, respect des autres, respect du règlement, présence en cours…”.

Les réponses sont déjà bien engagées: “exercent/devraient exercer l’autorité“. L’exercice d’autorité est obligatoire. Donc les jeunes veulent plus d’autorité. CQFD.

Et puis, les réponses sont loin d’être une manifestation flagrante d’un irrépressible désir d’autorité. Quel élève pourrait demander moins d’écoute en classe, ou moins de respect des autres?

Règle n°4 : ne pas hésiter à recourir aux raccourcis faciles dans l’interprétation des “résultats”. En pratique, cela donne des assertions non vérifiées telles que “les lycéens de 2008 sont en quête d’autorité“. Il est également bien vu de citer des experts, censés légitimer le propos : “on ne peut pas se révolter contre quelque chose qui n’existe pas de la même manière” explique le sociologue Georges Felouzis. Même si cette explication n’a rien à voir avec une quelconque recherche d’autorité, ce n’est pas grave.

Règle générale : choisir un institut de sondage ami. En l’occurence, Opinion Way.

Quelques explications sur ce message séditieux ici et là.

Petite piqûre de rappel : tout sondage hostile au Président Sarkozy doit être dissimulé. Par exemple, une enquête révélant que 72% des Français sont mécontents du bilan de Sarko n’est pas intéressante, surtout quand on “fête” le premier anniversaire du susnommé à l’Elysée. C’est bien caché dans les brèves politique du jour.

En revanche, l’autopromo, le nouvel argument de vente du Figaro, fonctionne bien : un énième article sportif sur les loosers du bateau Aquarelle-le Figaro, 12ème de la transat AG2R : “les figaristes trempés et fatigués au cap Finisterre“. Et comme un peu de mauvaise foi ne fait de mal à personne, on relèvera aussi l’article consacré à la Web TV lancée par François Sarkozy, le frère de l’autre, et François de la Brosse. Les deux sont presque de la famille.

La dernière mode au Figaro, ce sont les portraits laudateurs. Mon ami Pépin avait analysé celui consacré à Rachida Dati. Vous vous délecterez sans doute du papier sur Catherine Pégard. Moi, je n’ai pas eu le courage de le lire.

Par Ambra Dyorne

Aujourd’hui mon ami serveur, nous allons apprendre le principe de la manipulation de l’inconscient par des suggestions d’idées.

Mon serveur ne répond pas. Il vient de renverser un café et nettoie. Je tourne à grandes envolées mon journal devant lui pour attirer son attention.

Regardons page 3 le titre du premier article :

Un an après, Sarkozy veut réformer et ignorer les sondages.

Donc un homme combatif qui avance, qui défend ses idées, qui ne pense pas à la popularité, par nature si volatile.

Regardons maintenant le titre du deuxième article.

Ségolène Royal et François Bayrou pensent déjà à 2012.

Donc deux personnes ambitieuses, focalisées sur la prochaine élection présidentielle, qui ne se soucient pas de l’intérêt des Français.

Conclusion :Heureusement que Nicolas Sarkozy est président, lui, il travaille. Imaginez la catastrophe si les deux autres rigolos avaient gagné. Il fut une époque où je le pensais aussi.

Regardons maintenant la double page 4/5

Sur la page 4, Delanoë irrite Pékin en soutenant le dalaï-lama :

Quel irresponsable !

Sur la page 5, Nicolas Sarkozy prend soin de la « sensibilité chinoise »

Quel diplomate avisé !

Conclusion : la page 4 arrive après la page 5 dans le sens de lecture, donc, ouf, nous sommes sauvés, Nicolas Sarkozy est là !

Le Figaro comprendra-t-il un jour qu’il n’a pas besoin de jouer sur des manipulations grossières pour que l’on reste de droite ?

La définition du jour :

Manipulation mentale : On parle de manipulation mentale lorsqu’un individu ou qu’un groupe d’individus exerce une tentative de prise de contrôle de l’esprit et du comportement d’une personne ou d’un groupe, en usant de techniques dites de persuasion ou de « suggestion mentale », en cherchant ou non à contourner les capacités critiques et/ou d’auto-critique de la personne, c’est-à-dire sa capacité à juger ou à refuser des informations ou des injonctions.
Certaines formes de manipulations pourraient être altruistes, mais la notion de manipulation mentale est généralement négativement connotée, évoquant les manipulateurs aux comportements égoïstes ou malveillants.
Des formes extrêmes en seraient par exemple le lavage de cerveau, ou des manipulations conduisant au suicide, ou à des comportements collectifs de type totalitaire et génocidaire.

“Ballotté, manipulé, automatisé, l’homme perd peu à peu la notion de son être.” Vaclav Havel

Par Pépin Hipulsige

En dernière page du Figaro aujourd’hui, un portrait de Rachida Dati, ministre de la Justice. Encore un. Après tout ce que l’on a dit sur elle depuis un an, que peut nous apporter un nouveau portrait ?

Rien. Et c’est là le problème.

Il n’y a aucune raison de brosser une nouvelle fois le portrait de la Garde des Sceaux. On a déjà tout dit et tout vu sur elle. Certes, élue maire du 7ème arrondissement le 16 mars dernier, Rachida Dati a présidé son premier conseil municipal la semaine dernière. C’est la seule actualité capable de légitimer la rédaction de ce papier. Mais c’est une information si peu excitante que le journaliste lui-même (qui répond au nom prometteur de Bertrand de Saint Vincent) omet de la mentionner…

Qu’importe ! Au Figaro, c’est moins l’actualité qui commande la ligne éditoriale que les affinités électives de son hydre à deux têtes, Serge Dassault et Etienne Mougeotte. Les portraits de complaisance (un genre où excelle un autre grand quotidien… Direct Soir) sont le nouveau visage du journal à la manchette bleue.

Celui de Rachida Dati ne déroge pas à la règle. Voir le chapô, particulièrement agressif à l’égard de la meilleure amie du Président de la République : “Symbole éclatant d’une intégration réussie, star omniprésente et médiatique du gouvernement, Mme la garde des Sceaux suscite rumeurs, fantasmes et jalousies. Mais, sous la critique, elle ne plie pas. On la croit affaiblie, elle s’avance. Guerrière.” Rachida s’en relèvera-t-elle ?

En plus d’être mal écrit, faisant ostensiblement du style là où le talent réel ne se voit pas, l’article ne nous apprend rien. Terriblement vide, il rappelle les traits éculés de la ministre. L’enfance pauvre, l’ascension, la présence médiatique, le caractère, etc., etc., etc. Le papier semble dater de l’avant-présidentielle, quand la jeune femme, encore inconnue, fut nommée porte-parole de campagne du candidat Sarkozy.

Collection de clichés, d’adjectifs insignifiants à force de juxtapositions (“insaisissable”, “prudente”, “méfiante”, “exposée”, “surexposée”, “volontaire”, “frémissante et guerrière”, “déterminée”, “imperméable”, “professionnelle”), la dithyrambe n’en finit plus de vanter l’énergie d’une “ministre de combat”.

Répugnant de nullité, le Figaro devient l’outil de promo d’un gouvernement en manque d’amour populaire. Et si le peuple se détournait également du Figaro ? Oups, c’est déjà fait…

Par Cyrano Meproidan

A la une du Figaro ce matin, la manifestation évidemment. Celle des lycéens ? Que nenni ! Celle des “salariés [qui] manifestent pour travailler le dimanche“, ces travailleurs en lutte qui font avancer la France éternelle. D’ailleurs on les retrouve en une du cahier Economie, où l’on apprend les raisons de la colère : “leurs magasins ont été attaqués par le syndicat FO pour avoir ouvert illégalement“. On imagine déjà les syndicalistes ivres de colère, munis de barres de fer et de cocktails molotov. Ce n’est qu’en lisant l’article en question qu’on comprend qu’il s’agit d’attaques en justice, dont le Figaro se fait fort de rappeler que “seule une action [...] a abouti“. Tout simplement parce qu’un recours a été déposé contre les autres, dont l’issue pourrait tout de même très bien être favorable à FO. Mais au fait, ils étaient combien ces manifestants ? Le Figaro est précis : ” “Nous étions au moins 3000″ s‘est félicitée hier Julie Cognois, cofondatrice d’un collectif pour le maintien du travail le dimanche” “. En voilà de la source sûre, digne de foi et impartiale !

Et les lycéens alors, on n’en parle pas ? Si, si : ils avaient beau être au moins quatre fois plus nombreux (voir après) on leur accorde trois fois moins de place dans les colonnes du Fig’. Et il faut voir comment ! La poignée de lignes qui leur est consacrée est titrée “Violences au cours des défilés lycéens“. On cherche donc l’article général sur la manifestation en se demandant pourquoi il n’est pas à côté de cet encadré, mais non, non, il n’y a rien d’autre que ça. Alors on s’en contente. La manifestation en elle-même est traitée en une ligne : “Selon la police, 13 000 lycéens (40 000 selon les organisateurs) ont défilé hier à Paris“. Plus court, tu meurs. Et on s’amusera à relever la présentation du nombre de manifestants : le chiffre à retenir est celui de la police, celui des organisateurs est mis entre parenthèses. Ils ne sont pas assez dignes de foi et impartiaux, c’est ça ? Tout le reste ou presque est consacré aux violences qui ont émaillé le cortège. Et on cite un responsable des chefs d’établissements qui parle de blocages “parfois très violents” avec des “modes d’action durs, des intrusions“. Et l’inévitable PEEP qui refuse les blocages. Mais le plus malhonnête, c’est peut être la disposition de l’article dans le journal. L’entrefilet est glissé juste à côté d’un article sur la dissolution des Boulogne Boys, avec photo de ces charmants déconneurs du kop à l’appui. Entretenir la confusion, toujours…

La page Opinions maintenant, toujours un grand moment de bonheur. Aujourd’hui, c’est Ivan Rioufol qui s’interroge : “Sarkozy est-il encore de droite ?“. C’est vrai, l’interrogation est légitime, après une semaine d’annonces gauchistes telles que la suppression de la carte famille nombreuse, la réforme à la baisse des allocations familiales ou encore le déremboursement des frais optiques. Le chroniqueur reproche au Président sa mollesse et ses atermoiements, par exemple dans une “action contre les clandestins, qui additionne les exceptions, [...] menée la honte au front.” Sarkozy est un bisounours et Hortefeux est une fée, on le sait jusque sur les plages de Dakar.

Mais c’est en dernière page du cahier Et vous que l’on atteint des sommets avec cette question, posée sur lefigaro.fr : “Y a-t-il trop de vacances ?“. Que 55% des votants réponde “Oui”, c’est déjà triste mais pas étonnant. Le choix des commentaires, lui, est désastreux d’un point de vue déontologique : 5 commentaires anti-vacances, 2 pro. Et encore, c’est en comptant celui de “Natacha” comme ironique : “Il y a trop de vacances ! Les gens, en plus, touchent des salaires et ils ont le droit de se défendre via les syndicats, c’est inadmissible !“. Et vu la fréquence de l’ironie dans les colonnes du Figaro, on est plutôt sur du 6 contre 1. L’honnêteté intellectuelle, toujours !

Par Lena Lamadini

Au Figaro, on aime bien Bernard Arnault. Nous aussi, ça tombe bien. Alors quand Bernard Arnault défend la Chine, il faut l’écouter. Quitte à mettre trois photos du bonhomme dans le numéro du jour. Une en couverture, bien en évidence. Une autre en une du cahier économie, moins flatteuse. On y voit néanmoins le PDG de LVMH, le pouce levé, comme pour remercier Dassault de la bonne couverture médiatique qu’il lui offre. Une dernière, enfin, pour l’article, avec une nouvelle photo qui occupe le quart de la page. Au cas où un doute subsisterait, le grand Bernard (il paraît mesurer au moins 1,90 sur la photo) pose devant une oeuvre arborant le logo de Louis Vuitton, la marque phare de son groupe. Une interview essentielle et indispensable. L’idée principale, le boycottage des JO n’est “pas une solution” et la France n’a pas de leçon à donner à la Chine. Bernard Arnault voudrait-il s’éviter des ennuis à l’heure où des menaces de boycottage des produits français se font entendre en Chine? En tous les cas, il nous rassure lorsqu’il répond à la pertinente question du quotidien: “Vous démentez donc subventionner, de manière directe ou indirecte, le dalaï-lama?” Effectivement, c’est une accusation formulée par certains Chinois favorables au boycottage. On a envie de pousser l’investigation un peu plus loin, demander par exemple: “Est-ce vrai que vous mangez des enfants?“

Laissons Bernard Arnault tranquille, et intéressons-nous aux quelques pages dans lesquelles ils ne figurent pas. Aucun lien (?) avec ce qui fait l’ouverture en page 2 du journal: le slip de bain. Il s’agit en réalité d’une page sur la combinaison Speedo. Celle avec laquelle 39 recordsont été battus en natation ces dernières semaines. C’est vrai qu’il n’y a pas de cahier sport, mais de là à mettre l’information en deuxième page… Un choix qui renforce en tous cas le mystère autour de cette rubrique “Recto verso” qui ouvre le journal…

Mais aujourd’hui, l’objectif du Figaro c’est moins de parler de maillot de bain que de glorifier le retour des vraies valeurs: l’ordre et le travail. Si, si, l’ordre est bel et bien de retour, et ce grâce à notre président Nicolas Sarkozy. Il “menace de renvoyer les ministres indisciplinés“, comme le titre le journal. Et pour éviter d’en arriver là, il leur assigne une sorte de nounou pour encadrer la communication, Thierry Saussez. Belle leçon d’éducation et de pédagogie de la part du président. Sarkozy “l’Américain” n’a aucun mérite, il ne fait que copier son homologue George W. Bush. En face de l’article sur la “menace” sarkozyenne à ses ministres, c’est “l’ordre moral américain” qui est à l’honneur. Le Figaro rapporte comment le pape Benoît XVI, en voyage au pays de l’Oncle Sam s’est “livré à un éloge de la démocratie américaine et de sa “société pluraliste” guidée par un “ordre moral”". “We all live in America”, disait le poète…

Le travail est lui aussi au goût du jour. Figurez-vous que les Français sont “champions du monde de vacances” - deuxième titre en Une du journal. Pas de souci, les clichés répondent à l’appel: “sans grande surprise, les pays du Sud semblent eux aussi profiter de longues vacances“. Il est vrai que le Portugais est feignant. Mais moins que le Français. Pour être honnête, l’article en lui-même ne tire pas de conclusion sur la paresse légendaire des Français. C’est sans compter sur les encadrés qui accompagnent les résultats de l’étude. Un “expert” du fameux Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie estime que “80% des Français préféreraient plus d’argent que de temps libre“. Et on les empêche de travailler! Mais les plus malheureux sont les DRH qui “ont dû apprendre à jongler avec les absences et les RTT”. Heureusement que le Figaro leur consacre un article…

Deuxième et dernier bon point. Les pages “Culture” parlent aujourd’hui effectivement de… culture! La Une du Figaro et vous. n’ouvre pas sur Lorie ou Arthur, mais sur James Bond et les expositions qui lui sont consacrées à Londres, à l’occasion du 100e anniversaire de la naissance de Ian Fleming, le créateur de 007. On notera que James Bond n’a rien à envier aux feignants Français. La photo d’une demie-page le montre ruisselant sur son bateau, accompagné d’une belle créature. Des vacances qui raviraient 100% des Français…

Par Ronny Dreome,

Ce mercredi, le Figaro inaugure sa nouvelle mise en page (légère). Le recto verso. En page 2, le grand portrait du jour. Aujourd’hui, c’est l’agent d’assurances de Saint-Quentin - alias le gentil Xavier Bertrand - qui s’y colle. Sympa à lire, et la photo est rigolote. Je ne peux m’empêcher (vilement) de me demander si le tronc de David Douillet (photo en page huit) est aussi grand que Xavier, des pieds à la tête.

La séquence politique est un peu plus équilibrée que les autres jours. Seuls 75% des articles sont consacrés à l’actualité de l’UMP. Et puisqu’il faut bien parler du PS, on relate longuement ses divisions, et la suspension du “provocateur” Charasse.

Non, aujourd’hui, ce qui me turlupine, ce sont les œillères du Figaro. Quand tous les quotidiens du jour saluaient la mobilisation réussie des lycéens (Libération, les Echos, ou Le Monde), le Figaro décide quasiment d’occulter cette information.

Sur quasiment toute la page, deux longs articles: “Manifestations lycéennes: la colère des parents” et “Ces lycéens qui boudent les cortèges et les blocages“. Deux journalistes envoyées spécialement en reportage pour traiter ces sujets, au demeurant originaux.

Par contre, des revendications lycéennes et de l’essor de la mobilisation, toi, lecteur du Figaro, tu n’entendras point parler. Cet aspect des choses est rapidement évacué, en quelques lignes, grâce à une dépêche d’agence.

A la place, les lecteurs du Figaro auront le droit à la colère des parents, “exaspérés” par les lycéens bloqueurs. Sophie et Corinne s’inquiètent évidemment pour l’intégrité physique de leurs rejetons, et pour leurs résultats. Les suppressions de postes, qui toucheront les lycées les moins huppés, comme le révélait le Canard Enchaîné d’aujourd’hui, ne semblent pas les inquiéter. La palme de la réaction la plus étrange revient à la Peep, fédération de parents classée à droite : “Nos adolescents ne peuvent continuer d’embrasser des causes qui, si elles les concernent directement, sont toujours de formidables leviers d’opposition politique quel que soit le pouvoir en place“. En résumé, les lycéens sont bien les premiers concernés, mais ils sont instrumentalisés… C’est bête de ne pas être allé leur demander directement.

En si bon chemin, on s’attend à un deuxième article du même calibre. Le titre semblait prometteur : “Ces lycéens qui boudent les cortèges et les blocages“. Une aubaine pour le Figaro. Manque de chance, la plupart des élèves se déclarent solidaires de leurs camarades. Alors, on se rattrape sur la photo: l’info, pour le Figaro, ce ne sont pas les cortèges de manifestants. Ce sont trois élèves du lycée Victor Duruy, dans le 7ème arrondissement de Paris, qui, comme leurs camarades, “ne se sont pas du tout mobilisés“.

Après ce compte-rendu équilibré, vous prendrez bien un peu de “menace terroriste“? N’ayez crainte, “Raid et GIGN sont unis” la-dite menace. Il vaut mieux. Elle serait “d’une ampleur jusqu’alors jamais atteinte“. Voilà pour le contexte, qui justifie ce long article à propos d’un exercice commun entre les deux forces d’élite. Un intertitre me fait même trembler: “Sombre scénario au Stade de France“. En fait, il ne s’agirait, selon les informations du Figaro, que d’un exercice qui aura lieu en juin prochain au Stade de France.

Nous voilà rassurés.

Par Ambra Dyorne

En ce mardi matin, je vitupére contre mon journal préféré.
Que vois-je en première page ?
“L’oeuvre de Camille Claudel exposé au Musée Rodin”
Exposé sans e ? Quel est donc cet étrange plumage ?
Je demande à Pépin Hipulsige et à son amante ce qu’il pense de cet accord étrange.
Ils en ont la tartine beurrée toute retournée.

Saisissant son dictionnaire mental voilà ce que Pépin me dit :

“oeuvre, : nom féminin
Sens 1 Travail, activité. Synonyme activité Anglais work
Sens 2 Production artistique, littéraire. Ex Une oeuvre monumentale.”

Grave erreur du Figaro et mon titre est tout trouvé :

Une oeuvre est-elle soluble dans le café du mardi matin ?

Je fanfaronne quand soudain mon serveur intervient et voici ce qu’il me dit, entre deux verres nettoyés :
“Il y a une autre définition pour oeuvre”

Je m’exclame:
“Ah bon ?”

“Oui,
oeuvre, nom masculin
Ensemble des productions artistiques d’un artiste [Littéraire].”

Je me sens un peu idiot de m’être fourvoyé mais, en toute mauvaise foi, je décide de garder mon titre

Tout cela n’a pas vraiment d’importance.
La victoire de Silvio Berlusconi, l’homme au “sourire carnassier”, est “belle”.

Camille Claudel (198

Par Pépin Hipulsige

Serge Dassault peut dormir tranquille : le Figaro du discipliné Etienne Mougeotte ne lui cherchera pas de poux sur sa tête dégarnie.

Preuve en est, l’article du jour (page 6), consacré au maire vieillissant de Corbeil-Essonnes, “par ailleurs propriétaire du Figaro“, comme le mentionne justement l’auteur du papier. Sous le titre on ne peut plus sobre “Serge Dassault élu à la présidence de Seine-Essonne”, le journaliste rapporte avec une neutralité presque coupable -tant il y aurait à dire sur l’action politique du géronte- une actualité sans intérêt. Mais quand il s’agit de faire plaisir au patron, on est prêt à un petit geste. Et ce n’est pas Papy Mougeotte qui me contredira…

Aucun figure, aucune envolée, aucun apparat : le papier se veut dénué de style. La news est traitée de façon brute : c’est presque aussi ennuyeux qu’une dépêche de l’AFP. Voici l’accroche (en termes journalistiques, elle doit “accrocher” le lecteur) : “Serge Dassault, sénateur maire UMP de Corbeil-Essonnes a été élu, vendredi, à la présidence de la communauté d’agglomération de Seine-Essonne. Créée en 2002, cette communauté d’agglomération -l’une des six que compte le département de l’Essonne( regroupe cinq communes : Soissy-sur-Seine, Etiolles, Saint-Germain-lès-Corbeil, Corbeil-Essonnes et Le Coudray-Monceaux. Selon les chiffres du recensement de 1999, elle compte 58 899 habitants.” Sexy, non ?

Le reste de l’article conserve ce ton détaché. On pourrait croire que le journaliste cherche à montrer volontairement son ennui pour contester le papier qui lui a certainement été commandé par le patron. Jusqu’à ce paragraphe : “Le 10 juillet dernier, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, est venue poser la première pierre du nouveau centre hospitalier de Corbeil-Essonnes, dont la livraison est prévue en 2010. Avec une capacité de 1017 lits, il s’agit du plus important chantier de construction hospitalière en France.”

Pourquoi cette information ? Quelle est l’actualité ? Le projet a été lancé il y a plus de neuf mois et ne s’achèvera pas avant deux ans. Rien ne vient justifier la présence de ces quelques lignes dans l’article, si ce n’est la volonté de faire plaisir au propriétaire du Figaro et de le montrer sous un beau jour humaniste…

En traitant cette fausse information qui n’est rien d’autre que de la communication, le Figaro se rend coupable de servilité. Il aurait été courageux de refuser la parution d’un tel article. Ce n’est apparemment la qualité première d’Etienne Mougeotte. Serge Dassault peut dormir tranquille.