Un journal d’opinion qui ne fait plus de place au débat

Les journalistes étaient confrontées hier à un marronnier: l’interview du président. Si chacun le traite avec sa sensibilité propre, chacun respecte aussi un schéma général. Pourquoi? Est-ce un résultat de la consanguinité intrinsèque à notre presse? Peut être. Mais à bien y réfléchir, si vous voulez informer honnêtement vos lecteurs il faudra bien commencer par un factuel des annonces faites par le Président sur chaque sujet. Puis, vous ferez des papiers de commentaires en faisant intervenir divers spécialistes des domaines abordés. Vous vous fendrez bien sur d’un petit édito car vous ne pourrez pas vous empêcher de donner votre avis. Enfin vous proposerez à vos lecteurs un florilège des réactions des autres responsables politiques.

C’est cette dernière partie que le Figaro a totalement passé à la trappe. Sur les trois pages plus la couv’ que le figaro consacre à l’analyse de l’interview du président, pas une ligne n’est accordée aux réactions des autres leaders politiques!! Le discours présidentiel est repris, analysé par des journalistes complaisants et jamais contredit. Un seul point de vue est présenté. Voilà bien la preuve que Etienne Mougeotte ne porte pas les français en haute estime. Comme avant sur TF1, le nouveau patron du figaro ne donne pas des éléments de réflexion aux français, il leur livre du “prêt à penser”.

Et une opinion de qualité en plus !!?? (lire cette phrase sur un ton plein d’ironie). Alors que tous ses collègues, ainsi que les français dans les “micro-trottoirs” à la mode dans le “journalisme” moderne, ont trouvé Nicolas Sarkozy humble voire pénitent, Etienne Mougeotte, lui, dans son edito, précise que le Président a “dominé ses interviewers”. Une opinion à contre courant de la pensée générale qui est la marque des plus Grands ou des très petits.

Vous aurez deviné mon opinion.

Rémi Béched